kellkendent的部落格

7月分新北市一家小吃店電線走火，引起氣爆，財物損失慘重，沒想到事後店家想申請保險理賠，卻被拒絕，說因為財損原因是因為「爆炸」，而不是被「火」燒，而當時簽訂的契約中，不包含「氣爆」這個項目，因此拒絕受理，讓店家難以接受，究竟保單內容有甚麼爭議，問題出在哪？來看我們的調查報導。

消防人員：「他這個屬於燃燒的一個過程跟狀態，裡面並沒有爆炸物，快速地燃燒，就類似我們的爆燃。」

爆炸時間先後影響賠償，消防人員也說像這樣的爭議 ，就算經過火場鑑定也難釐清 ，最後雙方還是得對簿公堂。

立委張宏陸：「要請金管會跟所有的業者一起來開個協調會。」

定型化契約要改，還有一段路要走，但民眾吃飯、生活避不了用火，花大錢避風險，卻可能一點也不保險。